Содержание материала

4. ОПИСАНИЕ АЛГОРИТМА

Возможно, что со времен “Капитала” К. Маркса возникло представление о неразрывности процессов планирования и предвосхищения будущего (в частности, предвосхищения результатов деятельности). Имеется в виду его многократно цитированное рассуждение о том, чем деятельность пчелы отличается от деятельности человека.

И мои первые описания процесса планирования включали алгоритмы предвосхищения будущего для агентов в модели поведения человека. Однако довольно скоро стало ясно, что проблема планирования является самостоятельной, и нет необходимости рассматривать ее в привязке к проблеме предвосхищения будущего. Более того, подобное объединение создавало существенные дополнительные трудности, и поэтому было принято важное решение разделить планирование и предвосхищение. После чего усилия были сосредоточены только на планировании, т.е. на составлении плана действий, а предвосхищение потребностей и внешних обстоятельств, предвкушение исполнения и проч. были вынесены в самостоятельный алгоритм. Подобное разделение было тем более обоснованным, что результатами предвосхищения человек пользуется не только при составлении планов действий.

Еще одной ошибкой при разработке первоначальных версий алгоритма стала тяга к сложным разветвленным процедурам: многочисленные циклические перестановки действий, точечные подстройки и т.п. В естественных условиях (а ведь одна из целей – как можно достоверней описать поведение человека в момент планирования) люди крайне редко производят сложные многоэтапные вычисления без дополнительной сильной мотивации. А если мы говорим о будничном планировании, то можно с уверенностью сказать: почти никогда. Поэтому стремление к простоте, во многом созвучное видению Г. Саймона (например, (Simon, 1955)), стало одним из приоритетов в разработке алгоритма.

После ознакомления с работами на данную тему выявилась еще одна сложность: не существует единого набора данных, необходимых для решения задачи планирования. Чуть ли не в каждой работе автор предлагал свой список входных параметров для собственного алгоритма. Естественно, возникали сомнения: неужели не существует некого минимально необходимого набора данных (предположительно – ключевых характеристик), достаточного, чтобы составить план действий? Ведь даже такие характеристики, как продолжительность действия и номер (очередность) выполнения, присутствовали не во всех работах.

В данной работе предпринимается попытка составить адекватный план на основе следующих входных данных:

– предполагаемая продолжительность действия;
– субъективная важность действия;
– желательный диапазон исполнения действия;
– допустимый диапазон исполнения действия.

Предполагаемая продолжительность действия – количество времени, которое, по мнению человека, ему потребуется для осуществления действия в полном объеме. Задается продолжительность в единицах времени в зависимости от выбранного масштаба (минуты, дни, годы и т.п.).

Субъективная важность действия представляет собой личную оценку человеком того, насколько выполнение конкретного действия значимо лично для него. Причины, стоящие за тем или иным уровнем значимости, значения не имеют. Значимость определяется дискретно: важно, очень важно, неважно и т.п. Для простоты в данном исследовании использовалась трехуровневая шкала.

Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться

© 2015 humanmodel.ru