Содержание материала

5. ЭКСПЕРИМЕНТ

Алгоритм был реализован в виде компьютерной программы на языке Java.

Для проверки адекватности предложенного алгоритма было проведено исследование действий 11 добровольцев. Столь малое число испытуемых объясняется тем, что это – первая проверка, призванная выявить серьезные расхождения результатов работы предлагаемого алгоритма и реальных людей. Кроме того, в силу особой специфичности задачи необходимо было быть уверенным, что испытуемые отнесутся ответственно к заданию, а не ограничатся отписками. Без тщательного отбора испытуемых (и как следствие – небольшого их числа) такая уверенность была бы невозможна. Ход исследования показал оправданность такой меры, поскольку большинству участников потребовались довольно обстоятельные разъяснения сути используемых понятий и допустимости различных форм ответов. Возраст испытуемых варьировал от 27 до 76 лет. Мужчины составили 45% всех испытуемых. Все испытуемые – люди с высшим образованием, проживающие в крупном городе.

Испытуемым предлагалось составить собственный план личных действий на любой будущий период (в качестве примера предлагался план на один день) в свободной форме. Однако в качестве примера предлагалась также таблица с гипотетическим планом, поскольку запрашиваемые данные были нетривиальными. Забегая вперед, отмечу, что все ответившие испытуемые придерживались формата из примера. В инструкции испытуемых просили, чтобы в плане было не менее 5–10 действий. При этом действия могли быть любыми, никаких специальных ограничений не выдвигалось.

По каждому действию, которое фигурировало в плане, у испытуемых запрашивалась следующая информация:

1) название действия (любой идентификатор, чтобы можно было отличить одно действие от другого);
2) желательный диапазон выполнения действия;
3) допустимый диапазон выполнения действия;
4) субъективная значимость действия для испытуемого;
5) предположительная продолжительность действия;
6) время планируемого начала действия.

Таким образом, мы обошлись тем минимальным количеством исходной информации, на которое было указано ранее. Название действия нужно было для удобства, а п. 6 – для сопоставления реального плана с полученным на компьютере.

На основе полученных от испытуемого данных программа составляла план, который сравнивался с планом, составленным самим испытуемым.

Задача сравнения планов также оказалась неэлементарной. В большинстве рассмотренных работ использовались функции полезности действий, и это позволяло авторам легко сравнивать планы по уровню полезности. Поэтому для сравнения планов я использовал двойной критерий. Во-первых, набор действий, во-вторых, их последовательность. Таким образом, планы считались полностью совпадающими, если они включали одни и те же действия, расставленные в одной и той же последовательности.

Последовательность действий сравнивалась с точностью до незначимых смещений. Незначимое смещение – это расхождение во времени начала/завершения действия, обусловленное случайными факторами и не влияющее на результат исполнения действия и плана в целом. Например, если человек может и хочет выполнить пятнадцатиминутное действие с двух до трех часов, то не важно, будет ли он его выполнять с 14:00 до 14:15 или с 14:45 до 15:00. При этом формально порядок действий в плане окажется разным, если на промежуток с 14:15 до 14:45 будет запланировано еще одно действие.

Если описание действия не совпадало с требованиями, изложенными в инструкции, или было логически несогласованно (к примеру, когда время запланированного начала действия не входило в допустимый диапазон), то оно исключалось из рассмотрения, если недочеты не удавалось устранить путем соответствующих объяснений испытуемому. Большинство недочетов были связаны с невнимательностью испытуемых при ответах.

В одном из планов испытуемый указал два альтернативных действия: одно происходит всегда, а второе может произойти только вместо первого. Поскольку обработка альтернативных действий в нынешней версии алгоритма не предусмотрена, то второе действие было исключено из рассмотрения еще до начала расчетов.

В том же плане продолжительность некоторых действий была задана временным диапазоном (а не одним числом, как предполагалось). В этом случае было взято либо среднее значение указанного диапазона, либо значение длины желательного диапазона (когда в желательной диапазон попадало только наименьшее значение продолжительности действия).

Чтобы оставить комментарий, необходимо зарегистрироваться

© 2015 humanmodel.ru